Ich betreibe diesen Blog, um Replica-Uhren aus dem Onlinehandel nüchtern zu testen und meine Erfahrung transparent zu teilen. Für diesen Bericht habe ich die Replica Uhr Vacheron Constantin Excellence Patrimony Contempora 772 Automatikuhr bestellt und zwei Wochen lang im Alltag getragen – vom Schreibtisch bis zum Wochenendspaziergang. Mein Ziel ist es, Stärken und Schwächen offen zu benennen, ohne Marketing-Brille, aber auch ohne die typischen Vorurteile gegenüber Replicas einfach zu reproduzieren.
Optisch zielt die Uhr auf elegante Zurückhaltung: weißes, aufgeräumtes Zifferblatt, schlanke Zeiger, feine Stabindizes. Das Gehäuse misst 40 mm im Durchmesser bei 11 mm Bauhöhe – ein ausgewogenes Format, das an schmalen wie mittelbreiten Handgelenken harmonisch wirkt. Gefertigt ist es aus 904L-Edelstahl. Das ist bemerkenswert, denn 904L findet man selbst bei Replicas nicht durchgängig; es ist teurer in der Verarbeitung und bekannt für hohe Korrosionsbeständigkeit. Am Handgelenk macht sich das durch eine angenehme Dichte und Haptik bemerkbar.
Die Oberflächen wechseln zwischen polierten und fein satinierten Partien. Bei Tageslicht gefällt die saubere Linienführung; unter der Lupe sieht man an den Kanten der Hörner minimale Unregelmäßigkeiten in der Politur – nichts Dramatisches, aber sichtbar, wenn man genau hinschaut. Das kratzfeste Saphirglas schützt das Zifferblatt zuverlässig; Reflexe sind moderat, eine harte Entspiegelung wie bei Top-Originalen ist nicht zu erwarten, die Ablesbarkeit bleibt dennoch gut.
Das Zifferblatt selbst zeigt die Stärke des minimalistischen Ansatzes: Die Drucke sind scharf, die Indizes sitzen sauber. Die Zeigerlängen sind stimmig, die Sekundenanzeige ist zentral ausgeführt. Nachts ist die Uhr allerdings kaum ablesbar – Leuchtmasse ist dünn bis kaum vorhanden. Wer Lumen erwartet, sollte die Erwartungen anpassen.
Ein optisches Highlight ist der verschraubte Saphirboden. Er erlaubt Einblick in ein dekoriertes Automatikwerk, dessen Rotor mit Ziermustern versehen ist. Im Datenblatt kursiert ein kleiner Widerspruch: Einerseits wird ein „geklontes Vacheron-Kaliber 1120“ erwähnt, andererseits ein „Clone Uhrwerk Kaliber Omega 8400“ mit 28.800 Halbschwingungen pro Stunde. In der Praxis ist Letzteres plausibler, weil ich tatsächlich eine 28.800-bph-Frequenz messen konnte, während das historische 1120 anders taktet. Solche Inkonsistenzen kommen bei Replicas vor und sind ärgerlich, aber nicht unüblich.
Unterm Strich läuft das Werk ruhig. Der Rotor ist hörbar, aber nicht klapperig; die Handaufzugswelle fühlt sich ordentlich an, mit leichtem Spiel beim Einrasten. Die Gangreserve lag in meinem Test bei 52 Stunden – ein solider Wert für ein modernes Klonkaliber. Die Regulierung ab Werk war nicht perfekt (dazu gleich mehr), aber stabil: Die Amplitude blieb über den Tag hinweg konsistent, die Lageabweichungen waren moderat.
Das schwarze Lederband ist klassisch gehalten und kommt mit Dornschließe. Es trägt sich bequem, ist ausreichend weich und riecht nicht chemisch. Die Kanten sind sauber vernäht, die Prägung dezent. In dieser Preisklasse darf man keine Spitzenlederqualität erwarten; nach zwei Wochen zeigen sich leichte Fältchen an der Schließe – normal und nicht störend. Das Gehäuse schmiegt sich gut ans Handgelenk, die 11 mm Höhe lassen die Uhr problemlos unter Hemdmanschetten verschwinden.
Die Wasserdichtheit ist mit 3 ATM angegeben. Das reicht für Hände waschen und Spritzwasser, aber nicht für Schwimmen oder Duschen. Bei Replica-Uhren empfehle ich generell Vorsicht – Dichtungen sind zwar vorhanden, aber nicht zwingend so zuverlässig wie bei den Originalen, und eine Druckprüfung ist selten Teil der Auslieferung.
Über sieben Tage gemessen, lag die Uhr bei mir im Schnitt bei +11 Sekunden pro Tag. Das ist für eine Replica Uhr absolut im Rahmen, zumal die Stabilität überzeugt und die Abweichung weitgehend linear ist. Zum Vergleich: Bei originalen Rolex-Modellen gelten bis zu ±5 Sekunden pro Tag als normal. Hier reden wir also von einer spürbaren, aber praxistauglichen Differenz. Wer mag, kann das Werk mit wenig Aufwand nachregulieren lassen und kommt dann in die Region von etwa ±7 s/Tag, was für eine Alltagsuhr völlig in Ordnung ist.
Der Sekundenzeiger läuft geschmeidig, der Start/Stop beim Stellen ist präzise, der Sekunden-Nullstopp funktioniert nicht in jeder Lage zuverlässig – ein kleiner, verkraftbarer Makel.
- Gehäuse: 904L-Edelstahl, 40 mm Durchmesser, 11 mm Höhe
- Glas: Saphir vorne und hinten, hinten transparenter Schraubboden
- Zifferblatt: Weiß, minimalistisch, Stabindizes, zentrale Sekunde
- Band: Leder, Dornschließe, klassisch, angenehmer Tragekomfort
- Werk: Klonkaliber mit 28.800 bph, Automatik; dekorierter Rotor, sichtbare Finissierung
- Wasserdichtheit: 3 ATM (Spritzwasser ok, keine Bäder)
- Besonderheiten: Replica Uhr mit gutem Materialmix, stabiler Laufleistung, einsehbarem Werk
Positiv fällt die saubere Gehäusebearbeitung auf: Symmetrische Hörner, stimmig proportionierte Lünette, gleichmäßige Satinage. Das Saphirglas ist ein echter Pluspunkt, gerade bei Replicas, die hier manchmal sparen. Das Zifferblatt ist ordentlich gedruckt, die Indizes sitzen gerade. Die Zeigerkanten sind glatt, auch wenn die Politur nicht ganz die Tiefe eines handveredelten Originals erreicht.
Weniger überzeugend: Die Kanten unter der Lupe lassen erkennen, dass der letzte Polierdurchgang nicht ganz auf „Haute Horlogerie“-Niveau ist. Außerdem bleibt die Frage nach dem exakten Kaliber offen – die Doppelkommunikation über 1120/8400 ist unschön. Funktional beeinträchtigt das nicht, aber wer Spezifikationsklarheit erwartet, dürfte sich daran stoßen. Der Rotor ist akustisch präsenter als bei vielen High-End-Originalen; im Büroalltag kein Problem, in sehr leiser Umgebung hörbar.
Die Replica Uhr spielt ihre Stärken im Alltag aus: Sie ist dezent genug für Business-Settings, aber nicht so anonym, dass sie langweilig wirkt. Das weiße Blatt passt zu Anzug, Strick und T-Shirt. Die 40 mm sind ein Sweet Spot – keine modische Übergröße, kein Vintage-Zwerg. Der Gehäuseboden mit Sichtfenster ist eine schöne Spielerei für Uhrnerds; im Gespräch mit Gleichgesinnten macht das Spaß, ohne aufdringlich zu sein.
Wer eine Replica Uhr kauft, erwartet (zurecht) mehr „Uhrengefühl“ als bei günstigen Modeuhren, aber weniger als bei der Manufaktur-Referenz. Genau das liefert dieses Modell: echtes Saphir, 904L, sauberer Schliff, ein ordentlich dekoriertes Werk und einen stabilen Gang. Auf der anderen Seite stehen typische Kompromisse: Lumen quasi nicht vorhanden, unklare Kaliberbezeichnung, 3 ATM sind konservativ, und die Feinstveredelung bleibt hinter dem Vorbild.
Für meinen Test lag der Preis bei 429 €. In dieser Region tummeln sich auch zahlreiche Microbrands mit soliden Miyota- oder Sellita-Werken. Gegen diese Konkurrenz behauptet sich die hier getestete Replica durch Materialgüte (904L, Doppel-Saphir) und die sehr erwachsene, klassische Ästhetik. Die Microbrands punkten oftmals mit sauberer Spezifikationskommunikation, mehr Wasserdichtheit oder besserer Leuchtmasse. Rein vom Handgelenkgefühl her liefert die vorliegende Replica ein überzeugendes „Dresswatch-Erlebnis“.
- Für Minimalismus-Fans, die ein schlankes, elegantes Design suchen.
- Für Neugierige, die eine Replica Uhr mit höherwertigem Materialmix ausprobieren möchten.
- Für Träger, die mit +11 Sekunden/Tag leben können oder bereit sind, das Werk nachregulieren zu lassen.
- Für Menschen, die Sichtböden und dekorierte Rotoren zu schätzen wissen.
Weniger geeignet ist sie für Sport- und Outdoor-Fans (3 ATM), für Nacht-Eulen, die eine helle Leuchtmasse erwarten, oder für Puristen, die bei der Kaliberbezeichnung absolute Stringenz verlangen.
Replikas sind nicht immer gleich: Chargenschwankungen kommen vor, was Finissierung, Werkregulierung und Dichtungen angeht. Meine Empfehlung: Nach Erhalt die Uhr kurz checken lassen (Gangwerte, Dichtheitstest, falls relevant). Eine kleine Nachregulierung kann Wunder wirken und macht aus +11 Sekunden oft +6 bis +7 Sekunden/Tag. Wer das beherzigt, hat länger Freude an der Uhr.
- Zeitlos elegantes Design mit überzeugender Proportion.
- Hochwertige Materialien (904L-Edelstahl, Saphir vorn/hinten).
- Sichtboden mit dekoriertem Automatikwerk – ein echter Blickfang.
- Stabiler Lauf, ordentliche Gangreserve, gute Alltagstauglichkeit.
- Preislich fair positioniert, wenn man die Ausstattung betrachtet.
- Unklare Kommunikation beim Kaliber (1120 vs. 8400-Clone).
- Kaum Leuchtmasse, nachts praktisch keine Ablesbarkeit.
- 3 ATM nur für Alltagsspritzer – nichts für Wasserfreunde.
- Unter der Lupe nicht die Perfektion eines Originals; hörbarer Rotor.
Die Replica Uhr Vacheron Constantin Excellence Patrimony Contempora 772 Automatikuhr ist ein stimmiges Gesamtpaket für alle, die eine elegante Dresswatch suchen und mit den typischen Kompromissen einer Replica leben können. Sie vereint klassische Optik, hochwertige Materialien und ein respektables Automatikwerk, das im Alltag zuverlässig funktioniert. Die gemessenen +11 Sekunden/Tag sind kein Chronometerwert, aber konstant und für viele Träger gut handhabbar. Wer eine makellose Spezifikationsklarheit und maximale Wasserdichtheit erwartet, greift besser woanders zu. Wer jedoch das „Look & Feel“ einer großen Ikone zu einem vernünftigen Kurs erleben möchte, findet hier eine Replica Uhr, die mehr liefert, als man auf den ersten Blick erwarten würde.
Gekauft habe ich die Replica Uhr Vacheron Constantin Excellence Patrimony Contempora 772 Automatikuhr bei einem bekannten Onlineanbieter. Mein Test zeigt: Trotz kleiner Schwächen überwiegen die positiven Eindrücke – vor allem die Materialwahl, das dezente Design und der transparente Gehäuseboden machen diese Uhr zu einem spannenden Kandidaten in der Welt der Replica-Uhren.
BerlinerBirke
Als Käuferin schätze ich das schlichte Design und 904L-Stahl. Dennoch bleibt es eine Replica: Angaben zu Kaliber-Clone und 3 ATM würde ich gerne mit unabhängigen Messungen belegt sehen.
Hanna
Als Trägerin schätze ich das schlichte Design und den Saphirboden. Dennoch bleiben Fragen zu Qualität und Ethik bei Replikas; 3 ATM reicht im Alltag, aber nicht fürs Wasser. 904L wirkt robust.
Katharina Hoffmann
Als Trägerin schätze ich 904L-Stahl, Saphirglas und den Sichtboden; 28.800 bph wirkt solide. 3 ATM ist knapp für Wasser im Alltag. Für eine Replica macht die Verarbeitung einen seriösen Eindruck.
Lukas Müller
Als Käufer schätze ich die Details: 904L-Gehäuse, Saphirglas, Sichtboden, 28.800 bph. Für eine Replika stimmig, doch 3 ATM und Klonwerk sind Kompromisse. Preis und Service würde ich klären.
RheinRider
Als Sammler schätze ich 904L und Saphirglas. Der Sichtboden gefällt. Die Mischung aus 1120-Optik und Clone 8400 wirkt jedoch inkonsistent. Replika bleibt rechtlich und ethisch heikel. Ich passe.
Blitzfalke
Saubere Beschreibung der Replica: 904L, Saphirglas, Sichtboden, 3 ATM. Als Sammler schätze ich die Details, frage mich aber, wie stabil das Clone-Kaliber 8400 langfristig ist.
SternenMaedchen
Als Sammlerin schätze ich die Details, doch als Replik bleibt die ethische und rechtliche Seite heikel; die Spezifikationen sind klar erläutert, Verarbeitung wirkt stimmig.